Chatvolt

Starting the live presentation discussing the calls MCTI FEP FNCT Economic Subvention for Research, Development, and Innovation to reduce SUS vulnerabilities and enhance healthcare access, divided into two categories: science institutions and companies, part of the larger program "Mais Inovação Brasil" with substantial funding.

The aim of the calls is to select innovative projects with technological risks aligning with public policy guidelines and thematic lines outlined in the regulations presented by the President of CPSOpancera and Innovation Director Elias Ramos. Technical presentation by Rodrigo, FEP's Innovation Area Superintendent.

Acknowledgment of key attendees including Carlos Augusto Gadelha from the Ministry of Health, Meiruze Souza Freitas from ANVISA, Márcia Barbosa from MCTI, and Carla Reis from BNDS attending the event.

Discussion on Brazil's industrial decline and the need to innovate to regain global industry prominence. Emphasis on the six pillars defined by the National Council for Industrial Development that will drive Brazil's industrial resurgence.

Highlighting FEP's unique position with extensive resources and database to lead and select the best projects for the program. Emphasizing Minister Luciana Santos's push for Brazil to advance in innovation and bridge the gap between economic size, scientific production, and innovation.

Addressing the challenges in funding industrial resurgence and the importance of adding value to Brazilian products to compete globally. Mention of the six defined missions to drive Brazil's industrial growth in line with the national development council.

Stressing the significance of innovation in addressing societal issues like hunger and inequality to create a fairer and more prosperous Brazil. The focus on fostering innovation not only for economic growth but also for social development.

Discussion on the rigorous project selection process by FEP's technical team to identify high-potential projects with a significant success rate. Reference to the live sessions for public engagement and clarification on accessing the subvention resources.

Overview of the upcoming sessions focusing on healthcare innovation and the potential impact on businesses, organizations, and research institutions interested in accessing the 2.18 billion reais in subvention resources. Acknowledgment of the significant role of FEP in driving innovation in Brazil.

Explanation of the emphasis on health innovation in the launched calls, aligning investments with public health demands to drive research and technological advancements. Emphasizing partnerships between companies and universities for impactful projects.

Highlighting the strategy to address major health challenges and demands through structured projects to enhance healthcare access and reduce vulnerabilities. Emphasizing the importance of innovation in driving economic growth and improving healthcare services.

The pharmaceutical industry globally invests around 15% of its revenue in R&D activities. Despite significant growth in the Brazilian industry over the past 20 years, there is still a large external dependency with a deficit of around 20 billion. The focus is on reducing vulnerability in healthcare and improving access to quality healthcare for the population.

An overview of the two edital presentations, one for companies and the other for ICTs. Each edital offers 250 million BRL for innovative projects. The importance of partnerships between academia and industry is emphasized to drive innovation in key projects for the country.

Details about the edital for companies, including the criteria for project submission, funding distribution, and the focus on fostering technological development, clinical trials, and innovation in the healthcare sector. The call emphasizes collaboration between companies and research organizations.

Information about the edital for ICTs, highlighting the involvement of research institutions in innovation projects. The emphasis is on promoting research, development, and innovation in healthcare, leveraging partnerships with companies and focusing on local production.

Explanation of the eligibility criteria for projects, such as compliance with good laboratory and clinical research practices. The evaluation criteria include technological maturity, impact on healthcare, and alignment with national priorities in innovation and healthcare.

Details on the financial management of projects, including the annual disbursement of funds, eligibility for different expenses, and the requirement for project proponents to demonstrate financial capacity. The distribution of financial contributions between large and small companies is also outlined.

Guidance on the submission process, required documentation, and the evaluation phases for project proposals. Emphasis is placed on the consistency, innovation, and technological intensity of the proposals, along with the importance of addressing feedback for project improvement.

Neste trecho, é destacada a importância da viabilidade econômica e técnica dos projetos tecnológicos para obter financiamento da FNEP. São mencionados os critérios de avaliação, como a capacidade da empresa proponente, os itens de dispêndio apoiados, e a participação da empresa no projeto.

São abordados os critérios de avaliação enfatizando a importância da inovação, relevância tecnológica, impacto no mercado global e regional, bem como a participação de instituições do Centro-Oeste. Também são mencionadas as diretrizes para prever o desempenho e impacto do projeto.

Nesta parte, são discutidos os detalhes sobre a contrapartida financeira das empresas, o apoio da FNEP na contrapartida, a apresentação do plano de investimento e o papel das Fundações de Apoio no financiamento. São ressaltadas as diretrizes para a apresentação de propostas e o apoio financeiro às contrapartidas.

É apresentada a chamada pública para Instituições Científicas e Tecnológicas (ICTs), destacando o valor destinado, as prioridades para projetos de inovação, foco em insumos farmacêuticos ativos, terapias avançadas, ensaios clínicos, entre outros. São abordados os critérios de participação das ICTs e detalhes sobre os projetos apoiados.

São mencionadas as etapas de acompanhamento e documentação necessária para os projetos financiados, com destaque para a importância da metodologia do projeto, a infraestrutura da equipe técnica, a análise de riscos tecnológicos, e a complementaridade das instituições envolvidas. Também são abordados os critérios de avaliação e a necessidade de apresentar documentação específica.

Neste último trecho, são respondidas dúvidas dos participantes sobre a participação de empresas privadas no edital, a possibilidade de envolvimento de múltiplas ICTs em um projeto, restrições para empresas cofinanciadas, inscrição de projetos com múltiplos IFAs, e a importância do cumprimento das normas trabalhistas. Além disso, são destacadas as diretrizes para inscrição de propostas, a relevância da equipe de execução, e a composição dos projetos estruturantes.

Observar a adequação das estratégias empresariais ao trazer dois IFAs com diferentes estágios de inovação, evitando impactos negativos.

Explicação sobre a classificação por porte das empresas proponentes e coexecutoras, levando em conta o faturamento bruto para contrapartida.

Influência da aprovação do projeto no grau de inovação, risco tecnológico e maturidade do projeto avaliados pela FNEP.

Considerações sobre a avaliação de mérito em relação ao nível de maturidade e participação de projetos inovadores.

Procedimentos de importação de equipamentos permanentes e sua relação com as FAPs, sem interferência nas compras executadas pelas empresas ou ICTs.

Exigência das boas práticas de laboratório durante o processo de contratação do projeto, destacando a necessidade para a operacionalização.

Destaque para a importância da execução em boas práticas para projetos que impactam o sistema de saúde brasileiro, visando evitar problemas futuros com a Anvisa.

Explicação sobre a possibilidade de empresas privadas atuarem como apoio técnico e financeiro em projetos, com ênfase na diferenciação das contrapartidas.

Esclarecimento sobre a destinação dos recursos financeiros e a importância da participação técnica das empresas nos projetos.

Detalhes sobre o recurso em caso de retorno negativo, ressaltando a correção de erros específicos de avaliação e seu impacto na proposta.

Compreensão do erro material na avaliação das propostas e a importância do recurso para sanar equívocos específicos, sem reavaliação completa das propostas.

Abordagem sobre a desburocratização do processo de submissão e avaliação de propostas, visando facilitar o fluxo contínuo e evitar erros objetivos.